- 流氓软件肆意泛滥，不请自来、赖着不走，导致网民电脑隐私被窃、速度变慢、频繁死机,严重危害网民利益。网民自发的反流氓软件运动此起彼伏。但是因法律的缺位，网民对流氓软件的维权起诉却接连败北；第一个推出专业流氓软件查杀工具的奇虎公司相继被雅虎、cnnic诉上了法庭，江民公司也收到了雅虎的律师函。免费帮助网民查杀流氓软件的安全厂商，面临被法院判决停止查杀、支付赔偿和公开道歉的危险，奇虎360安全卫士何去何从，请您投票支招。
一段正义的文字引入眼帘, 字字珠玑, 某句属实, 每逢发起这类型投票, 一般赞成的人多数! 真的, 因为他自己就知道是意料中事, 才民主的放出公投, 引用公众推翻.
1.你是否支持奇虎360安全卫士查杀恶意软件？
A 支持,恶意软件就该杀
B 不支持，应该由官方机构指定软件查杀
- A 这样的问题问得好, 因为超过80%的人一定选A, 有意义吗? 为自己还是真的为我们服务? 后者的话我比个拇指. 我绝对支持对净化恶意软件, 但是应该由你来出手?
B 我相信没有官方的软件可言, 不过也不到你来作主吧? 起码有相应的法律出台你才能根据其规定做出相应动作.
2.奇虎360安全卫士如何规避法律风险？
A 让网民决定谁是恶意软件，将网民的卸载数量、举报与评价作为软件风险标准
B 把“恶意软件”改为“××软件”
C 只查杀无出品公司的小流氓，放过大公司的流氓软件
- A 这是用网民来做前锋, 把自己的利益放到网民身上用他们的力量去为你伸张正义, 什么叫"作为风险标准"? 用词错误了吧, 是风险参考.
B 改个名字牛可以逃避了吗? 你所针对的是同一个事物或同个一个物体, 你有权利把人家研发的软件擅自改做其他名字并运用自己的公众力煽动其他人和你相同观点吗?
C 嘿!? 软件歧视吗? 什么叫小和大? 熊猫烧香是大公司搞的吗? 够热闹了吧!
3.在相关法律出台前，安全厂商是否可以提供恶意软件卸载工具？
A 可以，只要能解决用户问题
B 不可以，商业公司做这件事容易引起不正当竞争
- A 这是公然违反法律判决喔, 又一次那用户来做前锋了, 你有权利将人家研发的软件, 用你研发的新软件抑制或者消除其他软件吗? 好明显的一个, 留下自己铲除别人的做法喔.
- B 这个答案非常好, 你是商业公司, 在利益上你抑压他人的软件就是不正当竞争, 上面说了, 只要用了你软件的某些功能其他软件就可以被铲除, 当然你自己不会被铲除, 因为你是铲除他的人, 这样是否合理? 虽然那被铲除的被公众叫恶意软件, 但是现在没有法律的依据前, 请尊重法律!
最后, 在某国, 能够真正为他人服务的人很多, 但我相信不是企业, 银行为你服务吗? 为自己服务而已, 街道为你服务吗? 为自己服务而已, 医院为你服务吗? 医院档你是财神呢! 电信为你服务吗? 对, 要是没有利可图, 他会那么好的给你上网? 这个是什么? 利益! 奇虎为你服务吗?
没有评论:
发表评论